河馬 2014.12.28

　　好多年前，在高中的某一個寒假，我去了高雄壽山動物園見習幾天，那時後負責照顧我的，就是新聞上手曾經被鱷魚咬斷的張先生，那時張先生已是動物園的園長，走著走著，我們來到河馬的池子，我看到池子裡面有根斷掉的水管，就問說為什麼沒人去處理，他說因為河馬實在太兇了，通常都要等到水放掉然後河馬都關到後面的籠子之後才能處理。當時我年紀小說話很白目，我就問張先生「你現在會很怕鱷魚嗎？」，「不會。」他冷靜地答道。「那你會害怕河馬嗎？」，他則說「拜託連鱷魚都會害怕河馬耶！」他又接著說「你知道為什麼這世界上有鱷魚秀但是沒有河馬秀嗎？因為鱷魚如果暴走，頂多一個人被咬受傷，其他人可以過去制伏鱷魚，可是河馬如果暴走，恐怕在場一堆人都會被咬死。」從那之後我就非常敬畏著河馬這種動物，後來又漸漸多知道很多跟河馬有關的事情，在河馬胖胖可愛的外表之下，其實是種極端凶狠的動物。

　　鱷魚會害怕河馬這件事完全是真的，在非洲有河馬聚集的流域，通常都不會有鱷魚在裡面，因為河馬比鱷魚大隻，力量比鱷魚大，而且還會主動攻擊鱷魚，所以沒什麼必要鱷魚也不敢去靠近河馬。河馬一年造成的死亡和傷害數量是非洲中最多的，這點可能跟大家以為蛇、鱷魚、獅子，或老虎這些凶猛動物會傷害很多人並不一致。河馬的體型僅次於大象跟犀牛，在自然情況之下幾乎沒有天敵。雖然有吃肉的紀錄，不過河馬是草食性動物，所以河馬能夠跟某些魚類共域，這些魚會吃河馬口中的食物殘渣，河馬則提供了某些程度的保護給這些魚，也就是說河馬把其他動物咬死，或是把人的小船整艘翻掉，完全不是出於獵食的目的，而只是要保護自己附近的領地。據張先生跟我說的，河馬真的非常暴躁，平常有人靠近牠們便會不斷張口衝撞，作勢攻擊。

　　講了那麼多，沒有天敵的河馬，仍被人類獵殺到數量很稀少，而這麼兇猛的動物到了人類環境中，竟然也落得摔車癱在路上的下場，說到底，人類也許才是最可怕的動物吧！

多數人並不極端也不傾向極端 2014.12.2

　　我覺得大部分的人並不會很極端，也不喜歡傾向於比較極端的一方。

　　為什麼這樣認為呢？舉個例子，假設問一個問題，相不相信世界上有鬼或是有神呢？有些人可能會像我一樣，打死都不相信也不怕，不過這並不多數，也有些少數人會聲稱自己看得到鬼，或是見過上帝，我真的都有認識這樣的人，不過也不是多數，大多數的人都是沒見過鬼也沒看過神，但採取一種寧可信其有不可信其無的態度，並且敬鬼神而遠之的做法。其實這種比較中間的選擇確實是相對較好的選擇，因為我現在是假設我們真的不知道鬼神存不存在而問這個問題，如果鬼神真的存在的話，像我這種鐵齒又愛亂講話的人一定第一個受到懲罰，下地獄第一名就是我，中間的人就得到救贖了。又假設我們非常確定世界上沒有鬼神的話，那顯然就是非常確定有鬼神的人發瘋了，而採取中間態度的人則是也沒差。

　　像這種沒有非黑即白的選擇中，大部分的人不會很極端，這應該是一種直覺，也是常態，在很多地方都可以發現這種現象。這次選舉結束，比較慘敗的一方可能會說「年輕人情緒性投票。」「現在的年輕人怎樣怎樣。」稍微比較理性的人都很清楚，這種說法離事實很遠。網路嘴砲連勝文或是酸國民黨，可能很多，但這個多是多到幾千人幾萬人，而不是幾十萬人或一百萬人。網路上大家對柯Ｐ造神，也許也真的很多，但絕對不是多到幾十萬人一百萬人。可能有人會試著說服與自己相反意見的人，有些人會用強烈言詞來表達自己的意見，不過多數的人仍是平靜地去選擇了對自己較好的候選人。

　　像是選舉這種大事情，很難免會在過程與結果出來之後吵吵鬧鬧，不過多數的人真的不極端，那些覺得「現在的人都怎樣怎樣！」的人自己才是極端的一邊，而非常極端的一邊，終究被多數人贏過去了，從結果來看也仍然是這樣。

　　但我還是不會相信有鬼的！：ｐ